【納得】「チーズバーガー二つ買った方がダブルチーズバーガーｰ買うより安い」とか言ってるヤツは何もわかってない。ちょっと聞いていけ！！！！！！

まず第一に、「チーズバーガー二つ」は「ダブルチーズバーガー」の代替にはならない。絶対に、ならない。味が違う。食感が違う。重量感が違う。何もかも違うのだ。

「ダブルチーズバーガーを食べる体験」と、「チーズバーガーを二つ食べる体験」は全く別のものだ。
どちらが好きかというのは好みの問題だから、別に「チーズバーガー二つの方が好き」という人を否定はしないが、後者で前者の代替が出来ると思っている人は完全に何かを勘違いしている。

ダブルチーズバーガーは、口に含んだ時のあの充実感、パティとチーズが贅沢に絡み合うあの重量感が何よりのポイントなのだ。
チーズバーガーを二つ食ったところで、あの充実感は再現出来ない。再現できるとしたらカロリー程度のものだ。

贅沢っていったって、たかが340円の贅沢やん、ってか？その通り、たかが340円の贅沢だ。
340円が「たかが」なら、何故チーズバーガー二個との差額、80円程度を「たかが」と呼ばないのか？

「チーズバーガーをバラしてダブルチーズバーガーに組み替えればええやん」ってか？それも全然違う。

ダブルチーズバーガーに必要なものはバランスであって、
具のバランス、ケチャップのバランス、パティのバランス、どれが失われてもダブルチーズバーガーにはならない。
ダブルチーズバーガーは、最初からダブルチーズバーガーとして形成されなくてはいけない。つまり、そもそも味が再現出来ない。

仮に味が再現できたとして、「チーズバーガーを二つバラして、それを元通り組み合わせる」という面倒くさい作業に関するコストはどう評価するんだ？
手を動かすコストだってれっきとした人件費だぞ。マックのテーブルでわざわざ手をケチャップまみれにしながらリビルド作業をするのか？

余ったバンズは食うのか？捨てるのか？捨てるなんて勿体ないことをしたくないし、バンズだけ食うなんていう余計な体験もしたくない。
それは、「食事」という体験のバリューを純粋に下げる行為だ。折角の「食事」という体験に、余計な体験など混ぜ込みたくないのだ。

（´<_｀ 　）フーン

ﾜﾛﾀ。こいつは一本筋が通ってる

受け取るときにウンザリした顔をされた
１０年に１回無性に食べたくなるだけだから勘弁しておくれ…

どちらにしろ
マックでチーズバーガーなんて選ばないからどうでもいい

チーズバーガー2つとかモスチーズとか敵じゃないぐらい完璧

前にマクドナルドの公式サイトが
この疑問にアンサー出してたぞよ。

不思議